Liberdade de expressão e o politicamente correto

É preciso ser livre para falar

O painel das 15h 30m do Fórum da Liberdade tratou sobre: “Você deveria dizer tudo o que acha? Liberdade de expressão e o politicamente correto”.

Nesse painel composto por João Nogueira (o Rasta), Madeleine Lacsko e Magno Karl eles falaram sobre a cultura do cancelamento.

Nesse momento em que é cada vez mais perigoso falar, pois se você pensar em falar de forma espontânea muito provavelmente irá estar ofendendo alguém.

O politicamente correto se tornou uma verdadeira “polícia do pensamento” impedindo, desta forma, a livre expressão dentro da sociedade.

Não deixa de ser curioso o fato que os mesmos “iluminados” que policiam seu pensamento, caso você não se adeque você é excluído, cancelado.

Transformam o debate em algo proibido, exceto se você debater confirmando as crenças de seu interlocutor.

A cada dia que passa esse tipo de pessoa luta mais por viés de confirmação, afinal algo só é válido caso concorde comigo. Em sentido contrário, o emissor da opinião é fascista.

Liberdade de expressão e o politicamente correto

Como já disse em outras oportunidades, na era da pós-verdade, a narrativa é mais importante que os fatos.

Não é necessário buscar provas do que se fala, mas procurar um emissor com legitimidade para falar, afinal o Presidente pode afirmar que os livros de economia estão obsoletos, livros que ele jamais leu.

Contudo, era o presidente, logo ele tem legitimidade. Não podemos agir no piloto automático, pois isso é fatal para a liberdade de pensamento.

Precisamos resgatar a verdadeira liberdade de pensamento, nada é mais perigoso que só se permitir que ideias que me agradem possam circular. Esse tipo de conduta é adequado a ditaduras, e, de maneira ainda mais gravosa, nazista.

Poucos regimes na história controlaram tanto o pensamento quanto o nazismo. Infelizmente, estamos ficando, cada vez mais, na presença de um Estado totalitário, onde pensar é crime, e, expressar o pensamento pode te condenar a morte civil, pena que já não existia mais nos ordenamentos jurídicos.

Pensamentos que consideramos errados só podem ser coibidos com mais liberdade de pensamento, não menos. Dessa forma, temos os meios para mostrar os erros das ideias expostas, e, em sentido contrário confirmarmos o que seja válido.

Só combatemos uma imprensa falha com mais liberdade de imprensa, não menos.

Qualquer argumento em contrário é apenas um exercício com o objetivo de implementar uma ditadura. E ditaduras, seja de direita, seja de esquerda, são sempre negativas, e, aí final ninguém ganha com isso.

Artigo – Sandro Schmitz dos Santos – Analista e Consultor Internacional, Sócio-Diretor da Austral Consultoria [www.austral.cc]
e-mail: sandro.schmitz@austral.cc